En entrevista para Canal N y en relación a la anulación del indulto humanitario a Alberto Fujimori, el abogado César Nakazaki comentó que es la primera vez en la historia que se ve a un juez desconocer razones médicas sin haber convocado al médico tratante, a una junta médica o a algún perito.
En este sentido, indicó que esta resolución lleva a situaciones ilegales. “Un incidente de ejecución de sentencia solo sirve para verificar temas accesorios, es decir, se venció la pena, condiciones carcelarias, entre otros; pero que en un incidente de ejecución de sentencia se revise un acto presidencial, si está de acuerdo al pacto de San José de Costa Rica y se deje sin mérito para un indulto a una enfermedad es absolutamente ilegal y me lleva a sostener que el juez ha incurrido en delito de prevaricato”, señaló el letrado.
Asimismo, Nakazaki sostuvo que la única vía constitucional para revisar un indulto en el Perú es el amparo. “Dónde está la ley que dice que un incidente de ejecución de sentencia, que solo revisa la ejecución de la pena, se van a revisar indultos dados por un presidente”, cuestionó el penalista.
Video: Canal N.
