¿La castración química reducirá las violaciones sexuales a menores?

"Darle al pueblo lo que quiere"

El artículo 2 de la Constitución Política del Perú establece que "toda persona tiene derecho a la vida a su identidad, a su integridad moral, psíquica y física y a su libre desarrollo y bienestar". Deteniéndonos en la parte de "integridad moral, psíquica y física", el abogado penalista, César Nakazaki, en comunicación con Correo, refirió que la castración químicacomo una medida obligatoria aplicable a los condenados por delitos sexuales, desde el punto de vista penal, "contradice la propia Constitución, ya que afecta claramente a la integridad física y psíquica de las personas, además de su libertad personal".

Precisó que "existen límites para el derecho penal, límites que establece la Constitución". "Hay dos límites que impedirían este tipo de pena: el límite del derecho penal mínimo y límite de la dignidad de la persona humana. Una pena, cualquier tipo de pena tiene que respetar la dignidad del ser humano". No obstante, explicó que "es propio de la naturaleza de una ley tener un componente principalmente político".

Así, señaló que "en materia de leyes penales hay lo que se llama una desnaturalización del derecho penal, que es el derecho penal simbólico. "Es decir, yo doy la ley penal no en función de los límites que establece la Constitución, sino por determinados mensajes que quiero dar a la sociedad. Y cómo la sociedad hoy reclama respuestas fuertes, entonces lo que hago es, lo que ha ocurrido históricamente, darle al pueblo lo que el pueblo quiere, no lo que debe", añadió.

"Represión con prevención"

"El sentir de la población es claro y necesitan este tipo de medidas para sentirse seguros, pero la única manera realista de combatir el delito es combinar represión con prevención", indicó Nakazaki. "En Perú, por la crisis económica de antes y los problemas institucionales de ahora, la política de prevención se deja de lado no es popular. Por ejemplo, si digo voy a combatir violaciones sexuales con una política de educación y la respuesta la vamos a ver en 15 años, ¿cuántos votarían por mí?", continuó.

¿Será realmente eficaz y disuasiva?

Asimismo, César Nakazaki, indicó que "en estos momentos lo que prima es el aspecto represivo", pero la castración química (ni siquiera el aumento de penas, como la cadena perpetua) "no cambiará absolutamente nada". "Si usted mata a 50 pedófilos, pero no tiene políticas de salud mental, los pedófilos no van a desaparecer. La aprobación de la castración química trae dos conclusiones: que se sigue abusando del derecho penal simbólico y que lo que se trata es de dar como fuegos artificiales legislativos para que la gente tenga una sensación de que se está luchando contra (en este caso) el delito de violación sexual, pero en realidad no va a producir ningún resultado", afirmó.

Fuente: diariocorreo.pe